Kotun daukaka kara ta Kwastam, Hana Zuba Jari da Harajin Ayyuka (CESTAT), Ahmedabad, kwanan nan ta yanke hukunci kan wanda ya yi kiyasin kudin shigar da kaya/mai kara ta hanyar ba da izinin cire harajin hana zubar da kaya daga shigo da kayan PVC duk da bambance-bambancen da ke cikin sunan mai ƙera kayayyaki a cikin takardun jigilar kaya da marufi. Matsalar da ke cikin shari'ar ita ce ko ya kamata a sanya harajin hana zubar da kaya daga China ga wanda ya shigar da kara…
Kotun ɗaukaka ƙara ta Kwastam, Hana Kuɗi da Harajin Sabis (CESTAT), Ahmedabad kwanan nan ta yanke hukunci kan wanda ya yi rijista/mai ƙara ta hanyar ba da izinin cire harajin hana zubar da shara akan resin PVC da aka shigo da shi daga ƙasashen waje duk da bambance-bambancen da ke cikin sunan mai ƙera a cikin takardun jigilar kaya da kuma kan marufi.
Matsalar da ke cikin shari'ar ita ce ko kayan da mai ƙara ya shigo da su daga China suna ƙarƙashin harajin hana zubar da kaya, wanda haraji ne na kariya da aka sanya wa kayayyakin ƙasashen waje da aka sayar a ƙasa da ƙimar kasuwa.
Mai biyan haraji/mai ƙara Castor Girnar ya shigo da resin SG5 polyvinyl chloride ta hanyar nuna "Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd." a matsayin mai ƙera shi. A cewar Circular No. 32/2019 – Customs (ADD), wannan lakabin yawanci zai jawo ƙarancin harajin hana zubar da kaya. Duk da haka, hukumomin kwastam sun nuna rashin bin ƙa'ida tunda an buga sunan "Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd" a kan kunshin kuma kalmar "gishiri" ta ɓace, don haka ta ƙi keɓewa, tana mai cewa kayayyakin da aka shigo da su ba su bi sanarwar ba.
Lauya ya gabatar a madadin mai biyan haraji cewa duk takardun shigo da kaya, gami da takardun kuɗi, jerin kayan tattarawa da takaddun shaidar asali, sun nuna ainihin sunan mai ƙera su a matsayin "China National Salt Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd". Ya nuna cewa Kotun ta yi la'akari da irin waɗannan batutuwa a cikin wani umarni da ya gabata game da Vinayak Trading. A wannan yanayin, an ba da izinin shigo da kaya daga "Xinjiang Mahatma Chlor-Alkali Co., Ltd." don amfani da kuɗin haraji na musamman duk da irin bambance-bambancen da ke cikin sunan mai ƙera a kan marufi. Kotun ta karɓi shaidar takardu na ƙananan bambance-bambance a cikin alamomi kuma ta tabbatar da cewa mai ƙera da aka yi wa rijista shine ainihin mai ƙera.
Bisa ga waɗannan hujjoji, Kotun da ta ƙunshi Mista Raju da Mista Somesh Arora ta soke hukuncin da aka yanke a baya kuma ta yanke hukuncin cewa shaidar takardu ya kamata ta yi tasiri kan ƙananan bambance-bambance a cikin alamun marufi. Kotun ta yanke hukuncin cewa irin waɗannan ƙananan bambance-bambancen ba su kai ga ɓata suna ko zamba ba, musamman idan akwai takardu masu yawa don tallafawa masana'antar da ake zargi.
Dangane da wannan batu, CESTAT ta soke shawarar da Hukumar Kwastam ta yanke a baya na kin amincewa da keɓewar harajin masu biyan haraji kuma ta yanke hukuncin cewa kamfanin mai biyan haraji yana da haƙƙin samun ƙarancin kuɗin hana zubar da kaya, daidai da abin da aka tsara a shari'ar Vinayak Trading.